无现金支付已成未来新趋势 但“无现金支付”在美国却被封杀！

　　几天前，美国费城签署法案，规定绝大多数商店、餐馆必须接受现金。纽约类似法案也正逐步落地。

　　“无现金”在全球方兴未艾，美国为什么要“踩刹车”？下面就跟着出国留学网小编一起来看看吧！

　　到处都“不收现金”

　　曼哈顿。中午。85街和第三大道口的Sweetgreen照例顾客盈门，队伍一直排到人行道上。店里服务员一字排开，流水线操作，为顾客选食材，加调料，搅拌，装盒，结账。

　　Sweetgreen是近年来兴起的连锁餐饮品牌，以“健康”、“有机”沙拉为主打，价位适中，颇受年轻上班族青睐，门店遍布美国各大城市，曼哈顿就有七八家。该店有个或许“不算特别”的规矩——不收现金，只收银行卡，或用APP支付。

　　周边不远的美式快餐店Dig Inn，墨西哥餐厅Dos Toros，咖啡店Bluestone Lane，面包店Milk Bar，冰激凌店Van Leeuwe，也不收现金。

　　在曼哈顿中城、苏荷区、联合广场周边等繁华地段，一家家饮品店、小吃店次第开张，浓郁布尔乔亚风格的店堂里，往往挂着醒目的告知牌：本店“不收现金”。

　　商家说，不收现金提高了结账效率（平均节约7秒），省下了每天点钞结算的人工，降低了被抢劫的风险，有的还能从信用卡公司获得高额补贴。

　　顾客们对此安之若素，谁钱包里没几张卡呢，再说本来也不怎么用现金。皮尤研究中心最近的一项调查显示，近30%的美国人在过去一周内没有用现金买过东西。

　　记者随机询问了几个Sweetgreen的顾客对不能用现金的看法，回答或是“挺好啊，省得找零钱了”，或是“这是个自由的城市，商家有这个自由”，或是“习惯了，现在曼哈顿到处是不收现金的店”。

　　“少数人权利”受侵犯

　　“无现金”已成浪潮，但同时，针对“无现金”的抵制也不断升温。

　　费城新签署的法案规定，今年7月1日起，该市商店、餐馆（停车场、会员制大超市除外）必须接受现金，否则将面临高达2000美元的罚款。费城也成为美国第1个禁止“无现金”的大城市。

　　在纽约，去年12月一项类似法案提交，并举行了相关听证会，倡议者相信今年就可以获得通过。

　　在新泽西，禁止“无现金”法案已获得通过，只等州长签署付诸实施。华盛顿特区、旧金山、芝加哥等美国大城市也在考虑类似的立法。

　　反对“无现金”者认为，拒收现金涉及歧视。

　　“无现金”购物的前提是有银行账户，而账户规定有最低存款额度，因此对低收入人群来说，借记卡或信用卡并不是标配。此外美国有不少人没有固定住址，或根本没有合法身份，无法开银行户头。

　　这些游离于金融系统外的人并非少数，据美国联邦存款保险公司2017年的一项调查，美国有6.5%的家庭“没有银行账户”。他们主要是穷人、有色人种、老人、移民。纽约近17%的黑人和14%的拉丁裔没有银行存款，而白人这一比例仅为3%。

　　皮尤研究中心的调查也显示，34%的黑人、17%的西班牙裔和29%的年收入低于3万美元的人，在几乎购买所有商品时都依赖现金。

　　非弱势群体也有不少人因为不喜欢企业收集私人信息，而宁愿用现金支付。记者的邻居小哥就尽可能用现金。他说，有一阵子刷卡买水果或蔬菜，结果被视为“追求健康人群”，健身房经常发邮件来骚扰。近期发生的万豪酒店泄密事件，也让很多人担心信息系统的安全性，宁愿选择用传统但保险的现金。

　　虽然联邦法律并没有商家一定要收现金的条文，全美的统计也表明现金交易越来越少（已不到三成），虽然“无现金”化确实便捷高效，但美国批评人士认为，不收现金构成了对没有银行卡的人或其他习惯用现金者的歧视，剥夺了这些“少数人”的自由购物权。

　　商家呼吁“自由经营”

　　对禁止“无现金”，商家表示委屈。

　　在上月举行的纽约市有关听证会上，一家快餐店创始人说，她的店推行“无现金”初衷是为了免去员工每天处理现金的负担，却被误解为“阶级歧视或种族歧视”，为此感到“很悲哀”，“我的员工很多是弱势群体，但他们完全同意我的无现金化决定。”

　　一些商家认为，禁止“无现金”过度强调平等，忽视了追求效率的商业需求。据美国媒体报道，大费城商会反对新签署的法案。正在全美布局无现金“Amazon·Go”实体商店（据称要开3000家）的电商巨头亚马逊也游说反对。

　　公平与权利的矛盾也在凸显。有人认为，禁止“无现金”法案的措施，将允许地方政府决定企业如何经营，而不是消费者决定去哪里购物。企业有权在不受政府干预的情况下，按照自己认为合适的方式经营业务，换句话说，就是应该由企业而不是政府来决定是否实行“无现金化”。

　　但有关民意调查显示，大多数人对禁止“无现金”表示支持。毕竟“平权”在美国属于“政治正确”，很少有人会公开反对。

　　曾有人提出了一个折中的办法，用现金购买信用卡公司推出的购物卡，凭卡在“无现金”商店消费。但这么做确实很麻烦，响应寥寥。

　　“社会鸿沟的象征”？

　　那么，“无现金”商店是否真的是“阴险的种族主义”，或者是对穷人无声的侮辱？

　　或许。

　　一家“无现金”高级餐厅老板曾在接受媒体采访时大放厥词：“如果你没有信用卡，你可以使用借记卡。如果你没有借记卡，你可能就没有支票账户。如果你没有支票账户，你可能一开始就不应该在商务场所吃饭。”

　　打开地图可以发现，纽约各银行的营业网点集中分布在富裕街区，而人口更多的贫困街区则数量稀少。“无现金”商店也大多遵循这个规律，基本上都在曼哈顿岛或邻近区域，广阔的布朗克斯、皇后区几乎是一片空白。显然，不管这些“无现金”店是否自觉，低收入人群、没有银行卡的人，可能并不是它们的目标顾客。

　　虽然不少美国有识之士呼吁增大对穷人的金融帮助，降低金融机构的门槛，让更多的人群也有借记卡，从而能享受到“无现金”商业带来的效率和便捷，但这一目标至少目前看来实现遥遥无期。

　　生意依旧红火的、还在不断扩张业务规模的Sweetgreen或许并没有意识到，任何人都有权在这里买到一份12美元的沙拉。有评论一针见血：拒收现金“如果不是种族主义”，至少也是“精英主义”的表现。

　　“无现金”，居然成了美国不可跨越的社会鸿沟的新象征。